La iniciativa para que CONAGUA tome control del manejo de unidades de riego sería en detrimento de agricultores, estimó el líder agropecuario Salvador Alcántar.
Salvador Alcántar, presidente de la Asociación Estatal de Usuarios de Riego de Chihuahua (AURECH), estimó que la inciaitiva para que la Comisión Nacional de Agua (CONAGUA) asuma el manejo de unidades de riego sería en detrimento de agricultores del Estado de Chihuahua.
El líder agropecuario dijo tener conocimiento de al menos 3 iniciativas de reforma a la Ley de Aguas Nacionales, una de ellas contempla esta posibilidad de cambio de administración de la unidades.
«Hay 3 propuestas, una de Morena, la otra de la Comisión, y otra de los ambientalistas», señaló, agregando que apenas comienzan a analizar las distintas propuestas para poder expresar su punto de vista y hacer llegar sus propuestas.
Comentó que la iniciativa de Morena en la Comisión de Recursos Hidráulicos, Agua Potable y Saneamiento busca devolver el uso y manejo del agua a la tutela del Estado a través de CONAGUA.
Según Alcántar Ortega, CONAGUA carece de la infraestructura y el personal para retomar este tipo de administración directa de los recursos hidráulicos, además de que significaría devolver a CONAGUA infraestructura que agricultores financiaron en parte con sus propios recursos.
«Aquí nostoros en los módulos y unidades de riego se ha hecho mucha inversión. Todos los años hacemos inversiones 50-50; tendríamos que ver en que condiciones iríamos a quedar puesto a que hemos hecho muchas inversiones todos los años», afirmó el agricultor, poniendo como ejemplo la extensa infraestructura hidráulica en el distrito 05 que tuvo una inversión de 50-50 de agricultores con CONAGUA.
El presidente de la AURECH también observó que CONAGUA cuenta con poco personal, lo que deja a la Comisión con poca preparación y limita su capacidad de operación.
«En una iniciativa como esta causaría simplemente como lo que tienen ahorita en Salud: desaparecen el Seguro Popular sin tener el Insabi […] así puede funcionar y es en detrimento de los agricultores», expresó.
No obstante, subrayó que existen 3 iniciativas distintas y aún falta analizarlas detenidamente. Por último, mencionó que cuentan con buena comuncación y relaciones con los diputados integrantes de la Comisión de Recursos Hidráulicos, Agua Potable y Saneamiento, por lo que pronto les harán llegar sus comentarios y posibles contrapropuestas.
