La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) está por resolver la controversia sobre La Boquilla y el proyecto va en el sentido de darle la razón a la Guardia Nacional y la Federación para extraer agua.
El ministro Javier Laynez Potisek, quien elabora el proyecto de la decisión que planteará al resto de la Suprema Corte, propone legitimar la actuación de la Guardia Nacional y Gobierno Federal contra los agricultores de la región centro-sur del estado de Chihuahua durante el conflicto de ‘Guerra del Agua’ que estalló en 2020.
El dictamen lo expuso el pasado jueves en la sesión del Pleno y analiza las 18 controversias constitucionales que presentaron municipios contra el Gobierno de México por el actuar de la Guardia Nacional y demás autoridades federales para forzar la apertura de La Boquilla y demás presas del Río Conchos para aportar al pago convenido con Estados Unidos en el Tratado de 1944.
En sus motivos, el ministro Laynez sostiene el papel de la GN y el Ejército para hacer cumplir el tratado internacional.
El próximo lunes 24 de enero continuará la discusión entre los ministros de la Corte, donde se augura la derrota para los agricultores y en particular los municipios que llevan las controversias constitucionales.
Con ello sentaría la Corte el precedente del uso de fuerzas federales para abrir presas como La Boquilla para cumplir el tratado de 1944.
La primera controversia constitucional que analizó el ministro es la 56/2020 que promovió el Gobierno del Municipio de Cusihuiriachi contra el Congreso de la Unión y el Poder Ejecutivo Federal respecto a la Ley de Aguas Nacionales y las órdenes giradas a fuerzas federales.
