Arturo Medina, coordinador de los diputados del PRI en el Congreso del Estado, advirtió que el campo puede enfrentar la peor crisis que haya vivido en décadas, esto de aprobarse la Ley de Aguas en los términos en que se encuentra actualmente.
Medina explicó que los cambios a los que aparentemente cedió el régimen no modifican la sustancia de la propuesta original, pues básicamente se trata de sustituciones de palabras que no tienen un efecto de fondo en la intención de la legislación.
“Lo que han hecho los legisladores del oficialismo es un intento de engaño a los productores de todo el país; siguen impulsando la centralización de las decisiones en materia hídrica, siguen imponiendo trámites burocráticos que restan certidumbre a la transmisión de derechos y continúan criminalizando a los productores. Ninguna de las modificaciones le quita a la propuesta su objetivo de hacer del agua una herramienta de control político”, puntualizó.
Medina advirtió que los agricultores del país “no son tontos”, como —dijo— lo insinúa Morena con su intento de engaño; por ello alertó sobre un posible estallido social como consecuencia de una ley en cuyo proceso de construcción no se escuchó al pueblo; por el contrario, se le ignoró.
Enfatizó que lo que viene no es solamente una crisis para el campo, sino para la soberanía alimentaria del país, la economía nacional y la democracia mexicana.
El legislador hizo un llamado a la conciencia de los diputados de Morena, especialmente a los que representan a Chihuahua, para que se opongan a la aprobación de la ley en sus términos actuales: “Es hora de que se pongan del lado del pueblo y dejen de votar en automático por lo que les ordenan desde la cúpula política del país”, dijo.
Recordó que legisladores de todas las fuerzas políticas han escuchado aquí mismo, en territorio estatal, a los productores del campo, y que específicamente los del PRI están llamando a nivel federal a frenar la aprobación de la ley.
Finalmente, sentenció que no debe existir prisa en su aprobación, pues no se ha escuchado lo suficiente a los productores y la iniciativa no obedece a la realidad del campo, sino a una visión burocrática del mismo.
