México.- La Suprema Corte de Justicia respondió las declaraciones de la Presidenta Claudia Sheinbaum, que hoy acusó a los Ministros de no bajar sus prestaciones, de no entregar el dinero de sus fideicomisos y, a algunos de ellos, de tratar de seguir bloqueando la elección judicial.
Lo anterior, luego de que este jueves, la secretaria de Gobernación y la Consejera Jurídica del Ejecutivo fueron a la Corte a solicitud de su Presidenta Norma Piña, quien planteó la necesidad de una ampliación presupuestal, luego de que la Cámara de Diputados redujo 13 por ciento los recursos del Poder Judicial Federal (PJF) con relación a lo autorizado en 2024.
Sobre el tema de los fideicomisos, el PJF tenía diez con casi 18 mil millones de pesos, pero solo ha sido posible extinguir uno con 853 millones, que ya fueron ofrecidos al INE para financiar la elección judicial, pues los demás están instituidos en Nacional Financiera (Nafin).
«Nafin argumentó la existencia de suspensiones en juicios de amparo y, a la fecha, no ha atendido la solicitud de entrega de recursos; ha reiterado lo que a su juicio es una imposibilidad jurídica para hacerlo», explicó la Corte.
«Por tal razón, y conforme a lo que la Secretaria de Gobernación y la Consejera Jurídica del Ejecutivo manifestaron, el incumplimiento al plazo establecido en la Constitución para la devolución de los recursos a la Tesorería de la Federación obedece a una determinación única y exclusiva de Nafin.», agregó.
En cuanto a la insuficiencia de presupuesto, la Corte recordó que fueron los diputados quienes aplicaron un recorte drástico, tanto al máximo tribunal como al Consejo de la Judicatura Federal (CJF).
«La aprobación y ejercicio del presupuesto de la Corte y del CJF son procesos independientes uno del otro. Por ello las medidas de ajuste y posibles afectaciones en uno y otro órgano son distintas, lo que se explicó ampliamente y con detalle a la Secretaria de Gobernación y a la Consejera Jurídica. Derivado de ello, se acordó establecer una mesa de trabajo técnica con la Secretaría de Hacienda y la Segob, para analizar las implicaciones de los ajustes derivados del recorte presupuestal», informó la Corte.
Fuentes judiciales informaron que el PJF es el que calculará el déficit presupuestal y presentará la información a las dependencias del Ejecutivo.
Sheinbaum sostuvo hoy que el dinero que tiene el PJF sí alcanza para pagar a los trabajadores, pero que son los mandos los que tienen que bajar sus prestaciones.
La Corte recordó que los Ministros ya bajaron 50 por ciento sus salarios y los de 330 funcionarios en diversos porcentajes, para no ganar más que la titular del Ejecutivo, pero esta medida no se ha aplicado en el CJF, también por suspensiones en amparos.
«Por lo que hace a la suspensión del proceso de selección de candidatos por parte del Comité de Evaluación del PJF, este determinó acatar las sentencias de juzgadores en términos del mandato legal y Constitucional vigente. Cabe precisar que existen medios de impugnación para combatir las determinaciones que suspenden el proceso de elección en el PJF», concluyó la Corte.
Sobre este punto, existen múltiples recursos de queja contra la admisión de estos amparos, que la Corte podría atraer, y también recursos de revisión contra la primera suspensión para detener la selección de candidatos, dictada por un juez de Morelia, que fue ignorada por los comités de los poderes Ejecutivo y Legislativo.
El lunes pasado, el Pleno de la Corte rechazó revocar el acuerdo de suspensión del Comité de Evaluación del PJF, pero acordó analizar una petición de la Ministra Yasmín para atraer los recursos mencionados.
