El diputado Jorge Soto Prieto, integrante del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional (PAN), criticó el resultado de los votos para ocupar un cargo en el Poder Judicial de la Federación. Puntualizó que las autoridades no actuaron bajo principios democráticos, sino que supuso «una simulación» organizada por Movimiento Regeneración Nacional (Morena).
Este viernes, durante la más reciente sesión de la Segunda Diputación Permanente, el legislador presentó un posicionamiento en torno al Proceso Electoral Extraordinario del Poder Judicial de la Federación de 2025, mismo que, en sus palabras, ocasionó más división en el interior del Instituto Nacional Electoral (INE) que cualquier otra jornada.
En su modo de ver, de lo anterior se desprenden que, el pasado 15 de junio, el Consejo General del INE declarara la validez de los cómputos con seis votos a favor y cinco en contra. «No hay registro en la historia del INE ni del extinto IFE de una validación tan polarizada respecto a una elección federal. Ni siquiera en 2006 (una elección resuelta por la diferencia mínima) el Consejo General mostró fractura semejante», dijo.
Entre las irregularidades que él percibe, y que, especula, percibieron también los consejeros del INE, se encuentran la ausencia de condiciones mínimas de equidad y transparencia y la vulneración de principios constitucionales. Factores derivados, entre otras cuestiones, de la falta de programa de resultados preliminares.
E indicó: «La calidad de esta elección está lejos de los estándares que México tardó décadas en construir. No fue una elección ciudadana, tampoco fue una elección confiable. No hubo control sobre el material electoral. […] La elección judicial se convirtió en un ejercicio de simulación y farsa».
Más allá de lo ocurrido a partir del domingo 1 de junio, el congresista reiteró su desaprobación respecto al número de cargos sometidos a elección popular, la complejidad de los perfiles, las campañas limitadas y la insuficiencia presupuestal por parte del organismo público electoral. Y a lo anterior adjudicó la participación ciudadana del 12% en el padrón electoral de México.
«Esto fue claramente una operación de Estado. […] Todo esto nos obliga a decirlo con claridad, tenemos que dejar un registro puntual en este Honorable Congreso del Estado de Chihuahua de lo que pasó: esta no fue una elección democrática, fue una simulación de Morena. La elección fue organizada desde el poder, para el poder», manifestó.
