Esta mañana fue presentado ante el juez de control al joven detenido por realizar daños a Palacio de Gobierno durante la marcha del Día Internacional de la Mujer y, durante la audiencia, el abogado defensor refutó las acusaciones.
Germán G. M., y su abogado defensor arribaron a la sala del Distrito Judicial Morelos esta mañana, donde se enfrentaron al agente del Ministerio Público por la causa penal 887/2023 luego de que el acusado fue detenido por el daño a inmuebles públoios durante la concentración del pasado 8 de marzo.
Durante los argumentos de la defensa, presentaron videos de evidencia donde mostraron las ventanas de las que acusan a Germán de destruir y, en uno de los videos presentado por la propia Fiscalía General del Estado que suma más de 6.2 millones de vistas en TikTok, mostraron que fueron «decenas de personas del sexo femenino» las responsables de dichos destrozos.
«En el video se puede ver (…) el día 8 de marzo no se encontraba mi representado en Palacio de Gobierno. Aproximadamente 30 mil personas se encontraban en Palacio de Gobierno, mujeres y hombres. Se pueden observar distintas personas en su mayoria del sexo femenino incendiar las ventranas de Palacio de Gobienro. Tambien es claro y se observa que en esa imagen no se observa mi representado», indicó.
«Queda claro que no se aprecia mi representado prendiendo fuego a esa ventana de Palacio de Gobierno. Hay diferentes graffitis, diferentes tintas con diferente gracoscopia», señaló.
«Lo acusan de ser autor material, pero fueron diversas personas. (En las imágenes) Se ve que ya estaba roto el vidrio y que se retira mi representado ya diciendo unas palabras», recordó y puntualizó que German sí lanzó una piedra, pero a una de las ventanas de Palacio, misma que destacó «ya tenía un hoyo».
Posteriormente denuncio que, pese a que el oficial identificado como Julio César Salomón, quien «estaba a escazos 8 metors de Germán», procedió a «darle seguimiento durante 7 minutos y se le detuvo en diversa calle».
«Es claro que la única conducta que se le trata de culpar (…) Él aventó una piedra a Palacio de Gobierno por una ventana en donde el cristal ya estaba roto (…) Es claro que hay solamente una actuaría en forma material», indicó.
«Se le trata de imputar a mi representado todos los daños de Palacio de Gobierno. Es totalmente absurda a mi percepción», reiteró y destacó las imágenes donde decenas rompieron las ventanas.
Además puntualizó que, en caso de haber realizado todos los daños, se trataría de una «piedra sobrenatural» queoriginó todos los daños: «el pedazo de piedra tendría caracteristicas sobrenaturales que pintara todas las paredes, rebotaría como pelota de basquetból por todas las ventanas y paredes», se burló.
«Absurdo e ilógico», sentenció.
